구글 오라클 소송

미국 연방대법원이 현지시각 4월 5일 오라클이 구글 상대로 낸 자바 저작권 소송에서 6대 2로 구글에 승소 판결, 10년 넘게 이어진 소송에서 구글의 최종 승리로 마무리 됐습니다. 주요 쟁점과 개요 관련 국영문 기사 발췌했습니다.

 

1. 구글 vs 오라클 소송 개요

 

구글이 안드로이드를 개발하면서 썬마이크로시스템즈가 개발한 자바를 가져다 쓴 것이 계기. 2010년 썬을 인수한 오라클이 곧바로 구글을 제소하면서 자바 전쟁이 시작됨.

The case stretches back to 2005, when Google included roughly 11,500 lines of code from an Application Programming Interface (API)—a tool that allows applications to more easily communicate by drawing on pre-written instructions—in its mobile Android operating system. The Java API had been developed by Sun Microsystems, which Oracle purchased in 2010.

Sources : How Google’s Big Supreme Court Victory Could Change Software Forever l Times

소송 주요 쟁점
첫째. 자바 API도 저작권을 인정할 수 있는가.
둘째. (자바 API 저작권을 인정할 경우) 구글의 행위가 ‘공정이용’에 해당되는가.

2. 구글 vs 오라클 소송 최종 판결

대법원은 자바 API 코드에 대한 저작권을 인정하면서도 그 부분에 대한 공식 판결은 하지 않았다.

이에 대해 브라이어 대법관은 판결문에서 “구글의 자바 코드  공정이용만으로도 이번 사건을 판단하기에 충분했다”고 설명. 그는 또 “기술, 경제 및 비즈니스 환경이 급격하게 변화하는 상황을 감안하면 양측이 다툼을 벌이고 있는 상황을 해결하는 데 필요한 것 이상으로 답변할 필요는 없다고 믿었다”고 적시.

기사 원문 : 구글, '10년 자바전쟁' 오라클에 최종 승리 (ZDNet Korea)

판결문 전문에 적시된 내용중에 일부 가져왔습니다. 관심있는 분들은 60페이지에 달하는 영문 판결문 참조! 한영문 기사들도 결국 판결문 발췌 인용하여 일부만 다루다 보니 전반적인 히스토리와 쟁점, 법적 의견등이 궁금하다면 원문으로!!

Sources : 18-956 Google LLC v. Oracle America, Inc. (04/05/2021) 

GOOGLE LLC v. ORACLE AMERICA, INC. 

Oracle America, Inc., owns a copyright in Java SE, a computer platform that uses the popular Java computer programming language. In 2005, Google acquired Android and sought to build a new software platform for mobile devices. To allow the millions of programmers familiar with the Java programming language to work with its new Android platform, Google copied roughly 11,500 lines of code from the Java SE program.
# 분쟁의 발단, 구글이 11,500 코드라인의 자바를 안드로이드 플랫폼 개발에 사용

The copied lines are part of a tool called an Application Programming Interface (API). An API allows programmers to call upon prewritten computing tasks for use in their own programs.

# 주요 소송 쟁점 : 자바 API 저작권 인정, 구글의 행위가 '공정 이용'에 해당 여부
Over the course of protracted litigation, the lower courts have considered (1) whether Java SE’s owner could copyright the copied lines from the API, and (2) if so, whether Google’s copying constituted a permissible “fair use” of that material freeing Google from copyright liability.

# 이전 소송 판결들 주요 내용
In the proceedings below, the Federal Circuit held that the copied lines are copyrightable. After a jury then found for Google on fair use, the Federal Circuit reversed, concluding that Google’s copying was not a fair use as a matter of law. Prior to remand for a trial on damages, the Court agreed to review the Federal Circuit’s determinations as to both copyrightability and fair use.

Held: Google’s copying of the Java SE API, which included only those lines of code that were needed to allow programmers to put their accrued talents to work in a new and transformative program, was a fair use of that material as a matter of law

***
To decide no more than is necessary to resolve this case, the Court assumes for argument’s sake that the copied lines can be copyrighted, and focuses on whether Google’s use of those lines was a “fair use

 

3. 구글 - 오라클 소송 관련 참고자료

• 소송 히스토리 (위키피디아-영문)
• 최종 판결 요약 정리 (유튜브)
• Google wins in Supreme Court ‘copyright case of the century’ (NBC News)

 

주요 키워드 : API 저작권, 공정 이용